ВТБ не удалось запретить «Деке» производство кваса
Фильтры
Регион
- Кабардино-Балкарская республика
- Калининградская область
- Калмыкия республика
- Калужская область
- Камчатский край
- Карачаево-Черкесская республика
- Карелия республика
- Кемеровская область
- Кировская область
- Коми республика
- Костромская область
- Краснодарский край
- Красноярский край
- Крым республика
- Курганская область
- Курская область
Новости
ВТБ не удалось запретить «Деке» производство кваса
23 июля 2019 в Арбитражный суд Новгородской области поступило коллективное ходатайство от банка ВТБ, Юникредит Банка и Промсвязьбанка в адрес АО «Дека».
Они повторно требуют запретить предприятию производить квас и использовать мощности и другое имущество. Однако суд с банкирами не согласился:
«В данном случае суд считает, что истребуемые заявителями обеспечительные меры могут ограничить право Должника самостоятельно определять направление и ход своей производственной (хозяйственной деятельности), касающейся, в частности, реализации изготовленной им продукции. Банками не представлены доказательства, которые бы с достаточной степенью очевидности свидетельствовали о том, что Должником действительно предпринимаются меры, направленные на вывод своих ликвидных активов либо уменьшение размера поступающих на счета Общества денежных средств, вырученных от реализации произведенной продукции», — сказано в решении суда.
К слову, суд отказывает ВТБ уже во второй раз. Первый — в начале июля. Сегодня квас продается в розничных сетях Великого Новгорода. Однако производитель может поставлять квас через структуру, аффилированную с Сити Инвест Банком — основным кредитором компании. На эти поставки пытался наложить запрет госбанк, но безуспешно. При этом ВТБ на недавнем заседании суда пытался сослаться на статью в «Коммерсанте», в которой говорилось: «Но у ВТБ есть шанс оспорить сделку, как только в «Деке» будет введено внешнее управление, не исключают юристы. По мнению банка, «Декалитр» аффилирован с одним из основных кредиторов «Деки» — Сити Инвест Банком». Однако судья отметил, что текст является субъективным мнением автора.
Источник: profibeer.ru