Датские рыбаки недовольны оправдательным приговором Гринпис
Фильтры
Регион
Выбор региона
К
Новости
Датские рыбаки недовольны оправдательным приговором Гринпис
02 фев 2012, 11:50
679
Датские рыбаки выразили тревогу по поводу оправдания Верховным судом присяжных природоохранной организации Гринпис.
Представители Гринпис явились в суд по обвинению в несанкционированной установке GPS-устройств на рыболовных судах для контроля за их деятельностью.
Гринпис был обвинен по статье 264 Уголовного кодекса Дании, в которой говорится, что " преднамеренное использование систем слежения с целью получения сведений о торговых секретах компании" является незаконным.
Гринпис утверждает, что его цель заключалась в том, чтобы выявить и доказать серьезное нарушение запрета на промысел рыбы в Каттегате (пролив Северного моря между Данией и Швецией). Защитник Гринпис заявил, что эти действия были необходимы, чтобы предотвратить нанесение серьезного ущерба популяции трески в этом регионе.
Суд присяжных постановил, что незаконный промысел рыбы является более серьезным нарушением, чем предполагаемое нарушение Гринпис, и вынес оправдательный приговор по делу Гринпис.
После того как дело было завершено, Свен-Эрик Андерсен, председатель Ассоциации датских рыбаков сказал, что он был шокирован решением суда: "Это противоречит всем честным принципам ведения бизнеса! Теперь можно сознательно нарушать частное право собственности и получить оправдание - и даже тогда, когда правонарушитель открыто признает, что он незаконно проник на наши суда."
Представители Гринпис явились в суд по обвинению в несанкционированной установке GPS-устройств на рыболовных судах для контроля за их деятельностью.
Гринпис был обвинен по статье 264 Уголовного кодекса Дании, в которой говорится, что " преднамеренное использование систем слежения с целью получения сведений о торговых секретах компании" является незаконным.
Гринпис утверждает, что его цель заключалась в том, чтобы выявить и доказать серьезное нарушение запрета на промысел рыбы в Каттегате (пролив Северного моря между Данией и Швецией). Защитник Гринпис заявил, что эти действия были необходимы, чтобы предотвратить нанесение серьезного ущерба популяции трески в этом регионе.
Суд присяжных постановил, что незаконный промысел рыбы является более серьезным нарушением, чем предполагаемое нарушение Гринпис, и вынес оправдательный приговор по делу Гринпис.
После того как дело было завершено, Свен-Эрик Андерсен, председатель Ассоциации датских рыбаков сказал, что он был шокирован решением суда: "Это противоречит всем честным принципам ведения бизнеса! Теперь можно сознательно нарушать частное право собственности и получить оправдание - и даже тогда, когда правонарушитель открыто признает, что он незаконно проник на наши суда."
Источник: Fishretail.ru
Также в разделе
Комментарии (0)
Войдите, чтобы комментировать
новость